Tag Archives: Beijing Recruitment

HRD, Do not Take the Wrong Road – RMG CEO on New Manpower Magazine

HRD,别走失败路

说起职业发展,好像没有比一群被称为“人力资源总监”的更了解的人了,他们阅人无数,带领几十至上百人的团队,跨越数个国家,说起各个职位轻车熟驾,没有他不知道只有你想不到的……但说到他们自己的未来十年至二十年的发展,又仿佛一时语塞,寥寥几句带过,语焉不详。我接触的HRD从英格兰到美利坚,从新加波到新西兰,没有一个国家的人力总监比中国的更年轻。在这片神奇的土地上,每天都有新的公司成立,不到半年就获得晋升的人比比皆是,自然而然,大量年纪轻轻就成为总监的人才就出现了。这是好事一桩。但是,随之而来的问题,就是未来几十年怎么发展。以我近十五年的咨询经验来看,失败或不太成功的例子,还真不是少数。

看到很多专业文章都分析过HRD们的出路,各式各样,有的竟分门别类地超过十种。但在我看来,其实很多都是大同小异,基本仅需分为4种:走向更加综合的管理和领导岗;在不同行业和公司谋求发展;转型为各种顾问;还有开展自己的业务,成为企业家。正如列夫托尔斯泰所说的“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不同”,我也看到“成功转型的HRD都是相似的,而失败的HRD则是各有各的不同”。

综合管理与领导

综合管理与领导,这也就是通常所说的晋升为公司副总进而成为CEO。据某网站调查,这一发展道路作为9个选项之一,获得了超过30%的人力资源总监的青睐,可见其火爆程度。然而,事实常事与愿违:据近期一项美国咨询公司进行的调查显示,美国企业高级决策层中,有18%来自营销经理,有40%出自财务经理,而人力资源出身的在4000多个被调查企业中只有一位,比例几乎约等于0。类似的情况也出现在中国,2004年最受尊敬的中国企业家名单和2004年度中国经济风云人物名单中的上榜人士中,没有一位担任过人力资源总监。

为什么有如此多的人铩羽于这条路上,也许我们可以从仅有的几个成功案例中看出端倪。Annie是FleetBoston Financial罗得岛州分公司主席及CEO,该公司是美国第7大金融控股公司,她负责48家分支机构的运作,管理4000名员工。她领导着Fleet公司在罗德岛州的业务、政府关系及公司事务。这是一个漫长的奋斗史。她的第一份工作是一家零售商的培训总监,1994年,她被任命为HR总监,2001年担任罗得岛州分公司的CEO。在Fleet公司三十年的事业发展中,她多次挑战迥然不同的业务,并超出所有人的预期完成任务,在每一个岗位上,Annie都不把自己局限在HR的范围内,坚持学习业务知识并积极主动创造新的成绩。例如,在Fleet开始HR工作时,她有一位上级鼓励她尝试新的事情。于是她担任了银行运营的高级副总裁。而这份工作和她以前的职责有着非常大的不同,Annie聪明的学到了盈亏账目的影响,而在Fleet成为HR总监之后,在上级没有要求的情况下,她又不声不响地将自己的公司与其他的公司做了对比,然后开始创建今后二到三年的员工项目,为公司申请并赢得《上班母亲》杂志评选的“对上班母亲最好的100家公司”的排名。75%的女职工的生活状态改变了,她们的工作效率扶摇直上,Annie的领导非常惊讶并且非常满意。

相比之下,众多“冲顶”失败的HRD的原因就显而易见了,首先是不够“综合”。一般为了尽快升职,HR们都会一味地追求所谓的“专业”,使劲精研人力资源各大模块,关键指标法、平衡记分卡、战略地图等等。往往是公司和行业的实际情况不符。从而错过了了解行业与国家趋势、了解公司业务的机会,使职业发展后劲不足。另一个主要原因在于,HR往往在职业起点上就把自己放在了配角的位置,配合其他部门招聘、配合公司并购重组,仿佛HR永远不应该成为主导,但一个没有主导力的CEO是没有办法领导公司的,试想一个希望处处配合别人的首席执行官可以办成什么?Annie的例子就很好地说明了HRD也可以非常主动地领导一些事情并提高公司业绩,从而体现出HRD的业务领导力,为日后发展铺平道路。

转换行业或公司

近期某咨询公司发布的薪酬调查也显示,同为人力资源总监,中型公司和大型公司之间的薪酬差距可以达到一倍以上,不同行业之间的差距可以达到30%。而且各个行业发展和公司的发展确实有朝阳和夕阳之分,HR又是相对行业门槛较低的职位,自然去更大的公司和更火热的行业更有“钱途”。从我们日常的接触中也会发现很多公司对人力资源方向的岗位要求很低,仅次于行政岗位。

我所熟识的C总监,原是一家合资制药企业的人力资源总监,偶然的机会碰到了房地产业内的知名企业正在急招人力资源总监,两个行业都是员工流动率很高、招聘量很大的类型,但该地产公司HRD的总薪水高出一倍,并且地产行业也是中国人都比较向往的“多金”圈,经过一番思考,C决定加盟新公司。然而,仅仅半年,该C总监就和我们联系,表示希望看看新的机会,最好还是制药行业,薪水好谈。问其原因,他说:“真的很不一样。”制药类企业工厂多,连续型生产,人员调配上比较常规。而地产业都是按项目进行,需要按照各个项目大小、周期合理调配人员,不能浪费人力,也不能赶不上工期,而且各种外界因素如政策、银行等对项目进程影响巨大,必须以丰富的行业知识和实事风向进行未雨绸缪的精打细算,这让C非常抓狂,再加上新入公司,各种关系均需协调,学习新知识的时间基本压缩到零,工作自然难以达到以前的得心应手。

其实在我看来,HRD是一项技术含量和行业门槛很高的职业,他的工作会深入影响公司的方方面面,必须建立在对专业、技术、业务都十分了解的基础上。所以,如果转换行业和公司,最好有半年的时间学习和了解新的商业模式和生产模式,了解新公司的行业地位及历史发展,最后再决定是否奔向新前景。

成为企业家

去开一家猎头公司或者培训公司,好像是HRD们讨论最多的问题,工作内容熟悉,也接触过很多类似公司。这样做一方面可以增加收入,另一方面,人人都有一个企业家梦,自己做主的成就感可能更有吸引力。然而,就我创立一家猎头公司的经验来看,做企业和给企业做HR是完全不同的工作,哪怕你再熟悉招聘、人才测评,当自己做企业时,往往发现能用上的太少,不了解的太多。总的来说,造成HRD创业失败的原因可归为以下几点:

第一,市场业绩的压力。如我的一个自己创业开招聘网站的朋友说:“以前早上一睁眼,老板就欠我一天工资。现在我一睁眼,我就欠所有员工一天工资。”HRD做企业,往往从自己最熟悉的内容开始,这没有问题。但问题是在企业里HR掌握的是一项技术,但在市场上,技术是需要被卖出去的。尤其是猎头、培训等第三产业,几乎没有生产环节,市场销售为王的一个产业,很多HRD往往在做企业时仍然把自己当做一个专业人士,无法做到以市场为导向,甲方乙方身份转换不清,很快就会遭遇“没有活干”的境地。而这是做HRD时很难遇到的。

第二,对财务及数字的敏感度。一个公司里,销售是开源的,财务是节流的,一进一出,同等重要。尤其是财务,大量的数字与运算,严谨的逻辑和冰冷的工作态度与大多HRD的工作完全相反。以我自己为例,我曾经是一名跨国企业内的职业经理人,分管中国区的人力资源事宜,刚开始自己的事业时,复杂繁多的财务报表先把我弄得眼花缭乱,后来还需自己设计和查阅各种公司内部使用的报销、总结、收支等表格,与我曾经所擅长的“管理艺术”要求完全不同,以致我花费近三个月时间,仅仅用来研究清楚每一个表格中的每一个小格的意义,以及每一个小格变化的原因及结果!

第三,也是一个容易出错的原因,也是最难避免的,就是性格与企业家精神。每一个HRD都是经过至少十年的摸爬滚打才到今天的位置,性格层面都深深地带上了这个职业的烙印。一个典型的HRD是这样的:性情比较安静,不太具有开拓精神,具备优秀的才情,圆滑的交流技巧,是个很好的参谋助手。我很难想象一个CHO如果太外向,CEO是不是会放心。HR部门面对大量人才的去留、培训、考评等工作,需要具有很客观、公正的心态,往往是比较深沉的更适合做。这样的性格很难具有企业家精神,所以在选择创业与否时,HRD们需要给自己的内心做个测评,看看自己是否真的具有那一把火,可以点燃一个企业。

当然,也有许多成功的例子,比如中国的职脉网CEO吴海宁,先后在摩托罗拉、诺华制药、搜狐、UT斯达康任职,一直从事人力资源工作,做SOHU任人力资源总监时,他是中国互联网业第一个HRD。他就是从十几年的“打工生涯”中积累了销售、市场、财务的经验,首先分析市场需求,决心创造一个不一样的求职网络(企业家热情),像挖井一样不屈不挠,最终成功。

做专业顾问

经过上面的分析,看起来做专业顾问是一个比较理想的选择,也比较安全。但是成为一个比成功的HRD更成功的顾问并不容易。看看那些成功的、知名的顾问,至少都是拥有博士、EMBA学历,在诸多跨国、本土公司担任重要人力资源职位,并且口才超群,擅长做个人品牌之辈。著名培训师高建华,从惠普跳出来,写了一本《笑着离开惠普》的畅销书。另一位名师余世维,除了拥有双博士的头衔外,还在日本航空公司及台湾的著名钢铁公司做到了副总甚至总经理。这些成就都是建立在漫长的积累以及在机会之神的青睐下才达成的,当您想要做一名多才多金的顾问时,可以先比照以上三点。

事实上,在我看来,成为一名人力资源总监,做十年,与公司一同发展,眼看企业壮大,也不能不算一条出路,也是很有价值的经历。当然每个人都有自己的理想,理想的出路也各不相同,此篇文章字数有限,不能一一分析,不敢说您一定不走错路,只要少走一点弯路,或者有所感悟,我这次写作就没有走“失败路”。

作者简介

潘瑞宝(Robert Parkinson),14年猎头顾问经验,现任罗迈国际商务咨询(北京)有限公司首席执行官,曾在全球包括中国在内的四个国家进行人才咨询和管理。在北京生活工作的7年里,Robert曾两度应CCTV邀请担任DIALOGUE 节目现场特约嘉宾,并被多家媒体就人力资源相关话题进行采访。

Read the whole article: http://www.xinrenli.com/qianyanyanjiu/19671.html

Read the magazine: https://www.rmgselection.com/images/rmg%20news_nmp_jun_rp_1.jpg

Born to Win – Episodes 123 – RMG Manager on Hubei ETV

Watch RMG on TV: http://v.youku.com/v_show/id_XNDEzNzUzMDk2.html

Born to Win – Episodes 122 – RMG Manager on Hubei ETV

Watch RMG on TV: http://v.youku.com/v_show/id_XNDEzMDIwNjAw.html

Tencent Company was Trapped – RMG Senior Consultant on The Week

腾讯受困

我们发现一个部门或一个事业部,甚至一个小团队若喜欢想着分配任务、规划组织架构、谁负责什么、确定KPI、定期检查开会,最终你会发现这些事情也很重要,但如果你欠缺对产品细节的把握、对用户需求的琢磨、对用户反馈的重视、在行动上是不是一抓到底,这些才是成败因素。剩下的管理都是配合的手段,要让管理为产品服务。”腾讯CEO 马化腾在2012 年全球移动互联网大会上,面对台下上千名观众坦诚吐露“帝国当家人”的苦恼。就在这次发言之后,腾讯调整组织架构的传闻四起,并伴随着2012 年第一季度财报的公布,成为舆论关注的焦点。

2005 年腾讯进行过一次重大组织调整,根据庞杂的组织结构与繁多的业务条线分出八大单元,其中业务体系分为:无线业务、互联网业务、互娱业务、网媒业务;为支持日常运营分出四大支持系统:运营支持、平台研发、职能系统和企业发展系统。而今盛传的消息中,腾讯将现有组织架构分为六大业务线。但截止发稿前,腾讯对此消息没有证实,仅称一切以公司公布信息为准。

传闻中的另一大焦点,是负责腾讯战略投资的总裁刘炽平“被离职”,尽管马化腾驳斥该传闻,但传闻并非偶然。“他确实在观察外面的机会,相对于马化腾这样的保守型领导人,他则是激进派。”罗迈国际商务咨询公司(RMG)资深顾问Amanda 告诉《东方壹周》the week,过去两年腾讯在战略投资上出手阔绰、眼光长远,完成了对移动互联网战略的布局,但同时腾讯也进入了一个发展的关键节点,对产品的精耕细作成为重心。对刘炽平来说,如果不能给他更好的机遇与平台,寻求外面的机会是很正常的。Amanda 认为,如果刘炽平离开,那也是经过公司高层反复讨论的结果,是马化腾与刘炽平双向选择的结果。

《东方壹周》the week 了解到,腾讯内部对调整架构一事都缄默期口,但腾讯搜搜、腾讯电商及微信将被独立出来的传闻甚嚣尘上,甚至还有裁员一说。但Amanda 认为裁员传闻站不住脚。“腾讯在吸引人才方面一向很成功,裁员对腾讯来说负面影响太大,且成本巨大,腾讯不会这么做。只是部门合并带来的损失不可避免。”

目前腾讯从上至下至少2 万名员工,涵盖从互联网增值服务、移动通讯软件、游戏、电子商务、媒体、广告等众多业务条线,众多部门对公司资源争夺战也屡屡发生。据传,精于产品研发的腾讯广州研究院受到马化腾高度重视,但暗地里与研究院有竞争关系的其他部门正想方设法减少微信在他面前的曝光次数。

艾瑞咨询行业分析师由天宇向《东方壹周》the week 谈到,调整后,腾讯会把资源集中放在更重要的战略业务板块,腾讯在各地的分公司已开始了对总部资源的分流,如北京分公司以往只是网媒业务所在地,但现在越来越多客户端业务也被分到了北京。腾讯研究院部分部门被分流到了直接与业务对接的产品系统,都彰显了腾讯对产品开发创新的重视。

据了解,腾讯此番调整组织架构着重三个方向:一是更好地把握社交互联网趋势;其次充分发挥大平台优势,让腾讯保持小公司的灵活角色,保持对技术与趋势的敏感度;最后是增强开放协同效应,实现与业界合作伙伴共赢局面。这种局面与“产品经理”出身的马化腾在公开场合提及的潜台词不谋而合:在移动互联网发展中,一个月能先做什么至关重要,甚至决定生死。产品经理和公司最高负责人都要深入思考,哪些是最核心、最适合发展的路线。

“移动互联网结合的特性特别对,很多种玩法,到底哪一种最适合?没有人知道,要自己去揣摩、探索。”对马化腾来说,守事业的方式改变了,以产品创新为核心的战略思路是腾讯占据下一个10 年的支柱,组织架构调整只是迈进的一小步。

Read the article: http://theweek.cn/news/201205/23/20120523150400252309_1.html

Read the magazine:  https://www.rmgselection.com/images/rmg%20news_tw_may_am.jpg

Great Loss of Financial Products in Foreign Banks – RMG Partner on 21CBH

余值“蒸发”谁之过?外资银行理财产品巨亏纠纷不断

一场六千多万元理财产品官司,耗时两年多、律师费1000余万,最终以银行赔偿客户5300万告终。然而,这仍仅仅是一个开始。

2011年7月21日,北京市第一中级人民法院终审判决,渣打银行(中国)有限公司北京中关村支行赔偿宋文洲5300万理财产品损失,并解除相关合同。根据宋文洲代理律师在法庭上的估算,如果审判日最近的赎回日赎回产品,余值约450万元。然而几个月后,宋文洲想动用资金时,却发现账户中并没有这笔钱。

“因为没有急着动这笔钱,所以一直没有过问。等到想用钱时,发现钱突然没有了。”宋文洲说。

宋文洲的代理律师毛博告诉记者,赔偿的钱是投资中的损失,并不包括理财产品剩余价值。“在庭审时法院曾询问双方,是选择赔偿损失,还是让银行赔偿全部本金同时保留剩余理财产品。当时我们的回答是都可以,而渣打银行表示,只能赔偿损失。”

4月19日,记者致电渣打银行宋文洲开户的中关村支行行长张永新,他表示根据公司规定,不能给予任何回应,其后记者向渣打公关部人士提交了问题,但只收到了一份颇为官方的回应,称“对所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据 ”,对于记者询问的细节并未回复。

金融海啸以来渣打理财产品巨亏已经不是新鲜事,然而,此前的“苦主”们抱怨的大多因为银行高估其风险承受能力,没有完整揭示风险,宋文洲遭遇的则是银行拒绝其赎回指令,以及法庭宣判后理财产品余值“蒸发”的新问题。

账户余值之争

金融海啸后外资银行理财纠纷不断,“宋文洲案”只是其中的一例,但金额巨大。

2008年3月,宋文洲购买了两款“聚通天下”代客境外理财系列-股票挂钩可转换结构性投资理财产品,代号分别为QDSN08012E(CNY)和QDSN08017E(CNY)),均包括AB两个子计划。以QDSN08012E为例,A计划为美林1.5年期欧元银行股票挂钩可转换结构性票据,B为美林2年期欧元股票挂钩非保本结构性票据。两个产品结构类似,只是挂钩的股票略有不同。

根据产品说明书,如果A符合到期既定条件,将自动转为B,若未符合到期既定条件,随时可转换票据到期终止。子计划A的到期日为2009年9月21日,子计划B的生效日预计为2009年9月28日,到期日为2011年9月28日。

但与很多客户到期后发现产品巨亏不同,2008年5月,宋文洲已经向银行要求赎回,但渣打银行拒绝其请求。

渣打的理由是,产品说明书中的16.1条约定A计划不能提前赎回,提前赎回只针对B计划。但宋文洲出示了签约时的录音文件,渣打银行当时的客户经理曾表示“产品是可以提前赎回的”,该客户经理也提供了相关证词。

最终法庭认定,渣打银行的AB合同都应可以赎回,渣打银行拒绝宋在A计划期间赎回的请求,但在A计划转化到B计划后,宋可以提前赎回产品,却没有行使权利。所以判定渣打银行承担A计划期间宋文洲的损失,赔偿“应以宋文洲提出赎回的申请之日,至理财产品由A子计划转为B子计划,首次开放赎回日的损失为准。”

值得一提的是,在案件审理期间,随着时间的推移,理财产品A计划到期,并自动转至B计划,直到2011年9月28日B计划到期前,理财产品的余值仍然在变动中。但由于法庭认定的是所有A计划期间的产品损失,且银行提供了A计划转为B计划首次开放赎回日的产品市值,因此并不难计算。同时,法院也计算了庭审期间的最近一次赎回日的票据市值。

宋文洲和律师认为法庭的判决非常明确,银行赔偿的5300余万元是“投资额减去产品余值”计算出来的,即产品余值(450余万元)不包含在损失数额之内。“法院判决解除双方理财委托,该产品余值仍在我名下,归我所有,仍应由我随时行使,这是最基本的常识。”宋文洲称。

他告诉记者,在发现余值不见后曾致电法官,法官回复称,这是不用写在判决书中的基本常识,而且渣打银行的律师也曾在近期专门致电诉讼案件承办法官予以确认。不过记者并未获得法官电话,也未能与渣打的律师取得联系。渣打银行对于此事的一份声明中称“对所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据。”“就合同和判决内容的相关争议,可通过司法途径解决。 ”

北京问天律师事务所合伙人张远忠律师认为,宋文洲和渣打银行签订的合同已经没有办法履行,需要解除,合同解除以后应当把剩余资产还给宋文洲。“合同解除要返还原物,没有办法返还的要赔偿。”双方的僵持仍然在进一步升级。在4月12日宋文洲给渣打银行去函后,4月17日渣打银行回复宋称:“对于您通过宋文英女士口头提出的索要QDIISN08017E(CNY)及QDIISN08012E(CNY)理财产品项下所谓余值的要求,我行已于3月27日通过电话口头明确答复宋文英女士,表示我行在该两款理财计划项下对您已不具有任何给付义务 ”。18日宋文洲再次致函渣打表示不能接受,并已将该事投诉至渣打总部,但尚未收到回复。

4月19日,渣打银行给记者的回复依然如前,但宋文洲称,渣打银行已经在寻找私了途径。

管理制度之乱

宋文洲表示,这件事让他不再相信外资银行,虽然以前认为他们是国际大银行,但发现国内和国外服务水准相差太多。在案件频发、客户不满背后折射出外资银行的管理掣肘。

宋文洲回忆称,当他签署理财产品协议时,中关村支行的支行行长和当初他开户时的支行行长已经不是同一个人,现在的支行行长又有更换。而现在的客户经理也早已不是当初邀请他开户的客户经理。

外资银行的跳槽频率普遍高于中资银行。负责银行业招聘的罗迈国际(RMG)商务咨询有限公司合伙人曹迪估计,外资银行人员的流动率大约在20%-30%,而询问100位中资银行的员工,仅有5-6个员工表示愿意移动。

“外资银行的跳槽率比中资银行高。而渣打银行的文化较为激进,主要看业绩,不管员工用什么样的目的来达到。”另一位银行业招聘顾问称,在这种文化下,招聘不论背景,员工的素质参差不齐,有的人磨合后留下,但离职的人也不少。

这种人员流动既包括上层领导也包括下层员工。“这种流动必然会对客户带来影响。”该招聘顾问向记者描述其中的逻辑:外资银行的理财产品中有很多高风险产品,如果客户没有好的收益会抱怨理财经理,理财经理不开心,有合适的机会就会离职。而下一任客户经理根本不了解客户和当时的情况,就会推脱,或者告诉客户本来就是高风险高收益产品。此时问题虽没有解决,但客户已经觉得精疲力竭了。

“这是所有外资银行的通病,因为中资银行的客户经理不会跳槽如此频繁。”她认为。

一位前渣打银行高管表示,“所以客户告银行的案件特别多。”

外资银行的另一个陷阱是,讲究法律和合规,所以强调客户经理无论客户是否理解,一定让客户签署对银行有利的条款,以避免出事后的责任。他认为,因为客户经理非常年轻,对产品理解不了很容易造成错误销售,如果客户走了,就将是损失一大资金,所以要不计一切代价稳住客户。

外资银行的客户经理压力大,进一步增加了服务水准较差的可能性。“如果6个月内做不出业绩,随时可能走人。所以你去外资银行理财,客户经理可能会先让你做一个五年期定存。”前述渣打银行高管说,客户经理想的都是怎么卖产品,很难为客户服务。

对于宋文洲的遭遇,该高管分析,销售误导和为了留住客户不让客户赎回都是非常可能的。

而纠纷频发对于外资银行这些年是否有所反省,前述渣打高管的感觉是“没有任何影响,就是店大欺客。中国地区不会反思,如果反省也应该是英国总部进行反省。”

Read the whole article: http://epaper.21cbh.com/html/2012-04/20/content_22392.htm?div=-1

Archives